近日，擁有千萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅“小慧君”疑因不履行法院判決被封號(hào)引發(fā)熱議。此前，“小慧君”發(fā)視頻哭訴被老板性騷擾，且老板強(qiáng)迫其簽訂含有霸王條款的合作協(xié)議，然而法院審判顯示，小慧君等人是為實(shí)現(xiàn)“低成本解約”目的，構(gòu)陷被老板性騷擾。

據(jù)五節(jié)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)顯示，#法院認(rèn)定小慧君虛構(gòu)性騷擾#、#小慧君回應(yīng)被指封號(hào)#、#陳大事稱(chēng)輿論的背后也許是資本#等話題接連沖上微博熱搜，24小時(shí)內(nèi)全網(wǎng)信息量多次達(dá)到峰值，輿論仍在持續(xù)發(fā)酵。

圖源：五節(jié)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)

事件脈絡(luò)

2020年11月23日，百萬(wàn)網(wǎng)紅小慧君稱(chēng)遭到老板騷擾，大咖紛紛力挺。

2021年12月11日，從原告到被告，小慧君騷擾事件大反轉(zhuǎn)，網(wǎng)友：萬(wàn)人血書(shū)求封禁。

2022年6月22日，法院認(rèn)定：女網(wǎng)紅小慧君虛構(gòu)老板性騷擾。

2022年7月2日，孫灝羽：法院認(rèn)定他們虛構(gòu)事實(shí)，編策文案，惡意造謠。

5月20日，千萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅“小慧君”賬號(hào)被封，疑似未履行法院判決內(nèi)容。

5月21日，小慧君被封禁，法院：為“低成本”解約而虛構(gòu)，判賠5萬(wàn)元并道歉。

5月22日11：53，人民網(wǎng)評(píng)：網(wǎng)紅小慧君虛構(gòu)性騷擾被封號(hào)，合理合法。

5月23日，媒體：警惕“小作文”造謠透支正義。

千萬(wàn)網(wǎng)紅自曝遭性騷擾，法院認(rèn)定虛構(gòu)

2020年，劉某慧在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，自稱(chēng)受到MCN公司秦皇島赤度文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)赤度文化公司）總經(jīng)理孫灝羽的性騷擾，網(wǎng)紅夫婦“老婆愛(ài)吃巧樂(lè)茲”（姚某杰和陳某雨）隨后公開(kāi)發(fā)布視頻表示支持，還稱(chēng)赤度文化公司騙了他們。

孫灝羽接受紅星新聞采訪時(shí)，對(duì)上述指控悉數(shù)否認(rèn)，他告訴記者，劉某慧的“小慧君”和姚某杰夫婦的“老婆愛(ài)吃巧樂(lè)茲”賬號(hào)，都是赤度文化公司孵化的。事發(fā)前，公司得知?jiǎng)⒛郴酆鸵δ辰芊驄D違約跳槽去了別的MCN公司，于是分別向劉某慧和姚某杰提起仲裁訴訟，要求他們按此前簽訂的合同，向赤度文化公司支付賠償金。而他們?cè)噲D通過(guò)造謠，逃避違約金。

孫灝宇向紅星新聞?dòng)浾叱鍪镜暮颖笔∏鼗蕧u市海港區(qū)人民法院民事判決書(shū)顯示，2022年6月，法院認(rèn)定，劉某慧指控的孫灝羽性騷擾一事為虛構(gòu)。

官媒評(píng)“小慧君”事件，網(wǎng)友怎么看？

人民網(wǎng)評(píng)：網(wǎng)紅小慧君虛構(gòu)性騷擾被封號(hào)，合理合法！

紅星新聞評(píng)：嚴(yán)懲造謠性騷擾才是對(duì)女性的保護(hù)。

北京日?qǐng)?bào)評(píng)：警惕小作文造謠賣(mài)慘綁架輿論透支正義。

大部分網(wǎng)友表示造謠成本太低導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)造謠行為層出不窮，而平臺(tái)也應(yīng)該負(fù)擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，杜絕互聯(lián)網(wǎng)不良風(fēng)氣。

結(jié)語(yǔ)

在互聯(lián)網(wǎng)信息爆炸的今天，人們都擁有發(fā)聲的權(quán)利，通過(guò)社交媒體推動(dòng)維權(quán)成為一種可能，然而，此次事件中我們也看到，借用文字、情緒操作的虛假信息在互聯(lián)網(wǎng)此起彼伏，導(dǎo)致了一些不實(shí)指控的情況，這些惡意捏造的內(nèi)容，雖然各種動(dòng)機(jī)存在，但卻是實(shí)實(shí)在在地利用了公眾的正義感和同情心，為了達(dá)到自己的目的漠視真相。

我們需要警惕，多次的虛假信息不僅會(huì)傷害到公眾對(duì)信息的信任度，也會(huì)使真正需要幫助的人遭受不公平的待遇，法律的公正精神是不能被破壞的，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)爆料時(shí)，我們需要保持審慎和耐心，避免被情緒化的判斷所影響，理性看待每一次網(wǎng)絡(luò)事件，這也成為我們?cè)跀?shù)字化時(shí)代中的基本素養(yǎng)。

同時(shí)，我們不能容忍惡意的信息綁架輿論，透支正義，這也是對(duì)法律和平臺(tái)治理的一個(gè)挑戰(zhàn)。而對(duì)于本次事件，法院和相關(guān)平臺(tái)都表現(xiàn)出了對(duì)于打擊虛假信息、杜絕謠言擴(kuò)散的決心，給出了網(wǎng)絡(luò)空間同樣是法治之地的信號(hào)，為了更需要增加對(duì)虛假信息傳播的懲罰力度，保護(hù)社會(huì)公平正義，使得那些利用公眾善良的不良行為無(wú)處藏身。