在GA統(tǒng)計，看到的數(shù)據(jù)一眼看穿的問題:UV總小于Vistis,但這是為什么呢？

答案只有一個：原來，由于visit是描述一個過程，因此很多visit都會經(jīng)過不同的頁面。在新的定義下，visit可以和具體的頁面相關(guān)聯(lián)，那么，當(dāng)一個visit經(jīng)過了多個頁面時，這些頁面各自的visit是否都增加1呢？

并非如此。

原來，在visit訪問多個頁面的過程中，GA規(guī)定只把visit的增加賦給visit經(jīng)過的個頁面，而之后的頁面不再賦給他們visit，即之后的頁面visit不增加。

但是，Unique visitor這個值不一樣。GA把UV的增加賦給每一個訪問者訪問的頁面。因此，UV的數(shù)量是有重合的（如果你把各個頁面的UVs數(shù)加總起來，是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于網(wǎng)站的總UVs數(shù)的），但Visit沒有重合，你把各個頁面的Visits數(shù)量加總，總數(shù)剛好等于網(wǎng)站總的Visits。難怪出現(xiàn)了Visits要小于Unique visitors的情況。

現(xiàn)在我們再回頭看看上面那個藍(lán)色A頁面和紅色B頁面的例子，情況確實發(fā)生了變化，如下所示：

如果你再認(rèn)真想一想，說不定你會想到，既然visit并不會平等賦值給這個visit所經(jīng)過的每一個頁面，那么理論上可能有頁面的visit報告的visit值是0！如果你這么思考了，恭喜你，你的認(rèn)真精神確保你能夠成為一個出色的分析師。事實上，我想我們并不難找到那些visit=0的頁面，只需要做一個visit從小到大的排序好了。

結(jié)語

GA不是一成不變的，其功能上的變化讓我們耳目一新，而在度量上的變化，這其實也不是頭一次。無論如何，這些變化都在朝著讓用戶更好用更易理解的方向前進(jìn)。不過，由于度量的定義需要非常嚴(yán)謹(jǐn)，牽一發(fā)而動全身，所以當(dāng)你發(fā)現(xiàn)了一些異常的時候，不要驚慌，很可能只是GA處理數(shù)據(jù)規(guī)則的問題，而不是你的代碼加錯了，或者是GA沒有把你的數(shù)據(jù)監(jiān)測好。

推薦閱讀

為什么GA統(tǒng)計中UV總小于Vistis?@catherine | 文軍營銷@catherine 時間:2014-04-02 13:04:03 在ga統(tǒng)計,看到的數(shù)據(jù)一眼看穿的問題:uv總小于vistis,但這是為什么呢? 答案只有一個:原來,由于visit是描述一個過程,因此很多visit都會經(jīng)過不同的頁面.在新的定義下,visit可以和具體的頁面相關(guān)聯(lián),那么,當(dāng)一個visit經(jīng)過了多個頁面時,這些頁面各自...為什么GA統(tǒng)計中UV總小于Vistis?@catherine | 文軍營銷在GA統(tǒng)計,看到的數(shù)據(jù)一眼看穿的問題:UV總小于Vistis,但這是為什么呢? 答案只有一個:原來,由于visit是描述一個過程,因此很多visit都會經(jīng)過不同的頁面。在新的定義下,visit可以和具體的頁面相關(guān)聯(lián),那么,當(dāng)一個visit經(jīng)過了多個頁面時,這些頁面各自的visit是否都增加1呢? 并非如此。 原來,在visit訪問多個頁面的過程中...為什么GA統(tǒng)計中UV總小于Vistis?@catherine | 文軍營銷為什么ga統(tǒng)計中uv總小于vistis?@catherine 時間:2014-04-02 13:04:03 在ga統(tǒng)計,看到的數(shù)據(jù)一眼看穿的問題:uv總小于vistis,但這是為什么呢? 答案只有一個:原來,由于visit是描述一個過程,因此很多visit都會經(jīng)過不同的頁面.在新的定義下,visit可以和具體的頁面相關(guān)聯(lián),那么,當(dāng)一個visit經(jīng)過了多個頁面時,這些頁面...