通過這些年的發(fā)展，我們與在線網(wǎng)絡好友的互動方式已經(jīng)發(fā)生了根本性改變。以前我們使用同一服務的好友很少(在線或離線)，這使得我們可以通過互聯(lián)網(wǎng)進行聯(lián)系，并查看好友的動向?；ヂ?lián)網(wǎng)曾經(jīng)是一個充滿陌生人，讓人感到提心吊膽的，我們突然找到了一個友好的方式來開拓這個。我們的大部分好友都不在線，至少沒有使用同一服務，但是彼此之間的熟悉度讓人欣慰，我們可以通過查看少數(shù)好友的動向來尋找新的內容和朋友。

于是我們愛上了這種網(wǎng)絡，因為它讓我們覺得很多與我們相似、有共同經(jīng)歷的人都在這里。于是很多社交網(wǎng)絡，特別是Facebook和Twitter開始呈現(xiàn)爆炸式增長。Facebook促進了一種文化規(guī)范，那是與我們每一個熟悉的人結為朋友。突然間，我們每去一個地方，會有大量的朋友出現(xiàn)。與少數(shù)朋友分享經(jīng)歷的過程告訴我們，結交更多的在線朋友可以使得我們的經(jīng)歷更加風度。然而，事實并非這樣。

社交網(wǎng)絡讓聯(lián)系變少

事態(tài)發(fā)展成了另外一種趨勢，那是我們不再真正重視我們之前聯(lián)系過的在線好友。以Twitter為例，Twitter曾經(jīng)是早期使用者談論技術的好地方，但沒過多久，你現(xiàn)在已經(jīng)很難在你的信息流中讀到多少他們發(fā)布的博文。

但是隨著社交網(wǎng)絡變得更加緊密，人們可以在Twitter上找到更多他們知道以及喜歡的人，于是用戶變成了上百人的粉絲，全部閱讀他們所發(fā)的微博成為了一件不可能的事情。當然前提是，你在Facebook或Twitter上擁有很多朋友，并且真正重視他們所說的話。

悖論

社交網(wǎng)絡中存在一個我們誰都不愿承認的悖論，那是隨著社交網(wǎng)絡規(guī)模的變大，我們的社交能力卻在下降。

和其它市場一樣，社交網(wǎng)絡也要遵循供需平衡定律。隨著社交網(wǎng)絡中二進制數(shù)字、照片和鏈接數(shù)的不斷增長，這些小項目中的個體價值卻在降低。

這也許能夠解釋我們對于新產(chǎn)品所產(chǎn)生的興奮。比如，當一小部分人使用Foursquare服務時，我們會通過這項服務追蹤好友的位置和去向。在一個小用戶群規(guī)?；A上，了解這些信息并讓其他人知道并保守這個小秘密，會使得早期Twitter用戶感到十分神奇。但是隨著我們好友數(shù)量的不斷增長，特別是超過了150的鄧巴數(shù)字(指人類擁有穩(wěn)定社交網(wǎng)絡的人數(shù)約為150人)后，這種社交魅力會開始減退。在這種好友規(guī)模下，我們不可能輕易追蹤好友的行蹤，當好友數(shù)量超過150人后，所有的聯(lián)系會變成簡單的評論，因為真正的交流已經(jīng)耗盡了我們本有限的網(wǎng)絡互動能力。

小規(guī)模社區(qū)的優(yōu)勢

網(wǎng)絡真正讓人感到有意義的地方在于，它建立在一個小規(guī)模用戶群基礎上，像一個社區(qū)一樣運營，但是大用戶群會導致分裂。

社區(qū)給予了我們觀眾和視角，我們知道我們在與誰交流，這并不是一件多大的事情，但是它像膠水一樣能將我們的通信聯(lián)系到一起。這像在空曠地中大喊與你前面所站之人進行交談的區(qū)別。

用微博進行體育賽事直播和參加SB Nation比賽網(wǎng)站有何區(qū)別呢，一條微博并不是一種體驗，它是將一個人的體驗傳播到模糊，不確定的受眾群體。

這種激發(fā)和表達共同情感的情緒是笑話和互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)的內在驅動因素，當然，社區(qū)不盡相同，但他們的魅力卻相似：知道其他人也與自己擁有相同的興趣，這增強了用戶在社區(qū)中的歸屬感和會員身份，成為了整個討論的基礎。

真正的社交產(chǎn)品

如果我們的社交網(wǎng)站規(guī)模繼續(xù)擴大，像Facebook現(xiàn)在所做的努力，消費者很快會感覺到社交網(wǎng)絡不再像之前那樣有意義。如果我們要開發(fā)一款社交產(chǎn)品，我們需要這款產(chǎn)品真正讓人社交化。

我們打造的社交產(chǎn)品不但可以讓用戶寫作并發(fā)表，還需要鼓勵討論、體驗、持續(xù)并有意義的關系，這才是為用戶創(chuàng)造真正的利益。因此，社交網(wǎng)絡的未來不再是網(wǎng)絡，而是在社區(qū)內。